3场23次射门垫底，国安无效传控，塞鸟被用废，塞蒂恩对3后卫执念.

**前言：**在足球的世界里，战术布置和球员使用直接影响着比赛的结果。本赛季国安在赛场上的表现引发了许多讨论，尤其是在射门效率和传控方面。加之塞蒂恩对三后卫体系的固执，让人不禁思考这种战术安排是否真的合适。

**国安传控的局限性与现状**

国安队本赛季经历了三场比赛却仅有23次射门，这一数据无疑在联赛中垫底。这种低效的射门转换率源于国安的传控战术。这一战术要求球员不断传球，以掌握比赛的主导权，然而，这种过度依赖传控却**明显削弱了**进攻的直接性，使得球队无法形成有效的威胁。

这种“无效传控”的现象不仅影响了球队成绩，还暴露出了战术设置上的问题。当传控未能转化为进球威胁时，皮球虽被掌控于己，却无法带来最终的胜利。

**塞鸟的使用与塞蒂恩的战术执念**

在国安阵中，塞鸟作为核心球员，其发挥直接关系到球队的整体表现。然而，塞鸟仿佛被“用废”，他本应是一名创造力丰富且能够改变比赛节奏的关键选手。在现行战术安排中，塞鸟被束缚在位置固定的传控体系中，无法充分发挥其个人技术优势。这种不合理的使用使得塞鸟的潜力被压制，导致球队错失破门良机。

与此同时，赛蒂恩对三后卫体系的执念也成为讨论的焦点。三后卫的战术布置意图通过加强中场控球和防守稳固来提升球队整体效率。然而，在国安当前的比赛表现中，三后卫体系反而**限制了前场进攻的创造性**。这一固执的战术选择使得进攻端人员短缺，不能充分利用塞鸟等人的进攻天赋。

**案例分析：比赛中的传控与三后卫影响**

例如，在与某强队的比赛中，国安虽占据控球优势，但在关键区域却未能有效突破。数据表明，国安在比赛中传球次数高达650次，但实际射门仅为7次，这样惨淡的射门数据显然无法赢得比赛。这种无效传控战术加上塞鸟无法自在发挥，使得国安在最后时刻被对方反击压制，未能翻盘。

**结论**

综上所述，本赛季国安的表现在传控战术上虽具备一定控球能力，但其“无效传控”策略难以转化为有效进攻。加之塞蒂恩对三后卫体系的执念，以及塞鸟未能充分发挥的情况，不禁让人重新审视战术设置与球员使用的关系。国安若要在后续比赛中突破这一瓶颈，或许需要灵活调整战术，让球员特别是塞鸟能够在适合的体系中展示他们的能力。